意大利在本届世界杯出局之后，洛卡特利的一个习惯动作被反复提起，那就是队友在禁区内完成射门之后，他并不急着回撤站位，而是朝门将扑出的方向再压一步。这个选择看起来只是跑动路线的细微差别，实际却决定了意大利能否在对手解围的第一时间把球重新顶回危险区域。对西班牙那场半决赛，意大利几次真正意义上的持续压制，正是从洛卡特利捡到门将脱手的第二落点开始，才有了后续连续的传中与补射。
一、二点球落点的提前移动
二点球通常出现在门将扑救脱手或者中卫仓促解围的一瞬间，落点往往离球门较远，位置并不固定。洛卡特利的处理方式是提前半步启动，而不是等球落地再判断方向，这让他在争抢中比对方后腰快出一个身位。对西班牙一战，他就是在对方后腰身后先卡住位置，才把莫拉塔解围出的球顶回禁区弧顶一带。
这种提前移动依赖的并非爆发力，而是对射门角度的判断。洛卡特利会根据射门球员的支撑脚和触球部位，预判门将可能把球扑向哪一侧，再决定自己往哪个方向压。一旦预判正确，他就能在防守球员转身之前完成拦截，把一次本该结束的进攻重新接上。
问题在于，这种跑法对体能消耗很大。洛卡特利在小组赛阶段跑动积极，但进入淘汰赛之后，他明显减少了无谓的前插，把体力留给二点球的争抢。对奥地利那场十六强赛打到加时，他还能冲到禁区前沿完成一次抢断，说明这种体力分配方式确实有效。
二、由守转攻的第一脚处理
抢到二点球只是第一步，接下来如何处理才是决定进攻能否延续的关键。洛卡特利的习惯是不做多余调整，接球的同时就观察前场跑位。对西班牙的半决赛，他拿到二点球之后直接一脚斜传找到右路的基耶萨，后者传中造成角球，整个过程十分紧凑。
如果二点球落点太深，他也会选择回做给中卫重新组织。这种选择看似保守，实际上是为了把对方防线重新拉出来，为下一波进攻创造空间。对奥地利一战，他在加时回传给博努奇，后者长传找到因莫比莱，虽然最终没能形成射门，但意大利完成了从抢断到推进的连贯传递。
洛卡特利很少在二点球位置上强行远射。本届赛事他的远射尝试屈指可数，更多时候，NG28他宁愿把球分到边路，也不愿意在密集防守中浪费一次进攻机会。这种克制让意大利的二次进攻更有层次，而不是变成盲目的外围发炮。
三、与若日尼奥的分工差异
意大利中场配置中，若日尼奥的位置更靠后，负责第一时间的拦截和调度，洛卡特利则被允许压到禁区前沿争抢二点球。这种分工的好处是两人不会同时上抢，身后始终保留一个接应点。对比利时那场四分之一决赛，若日尼奥很少进入对方前场，而洛卡特利的前插次数明显更多。
但这也意味着洛卡特利一旦上抢失败，意大利的中场中路就会出现空档。对西班牙的加时赛中，他有一次二点球争抢被佩德里抢先捅走，西班牙立刻形成反击，幸好基耶利尼及时补位才化解险情。这次险情说明，二点球争抢的收益和风险是同时存在的。
曼奇尼对这种冒险是默许的。他在训练中多次安排洛卡特利和巴雷拉交替前压，目的就是保证二点球区域始终有人。对奥地利那场加时赛，正是巴雷拉抢到二点球后分边，才有了基耶萨的制胜进球。意大利的二点球体系并不依赖某一个人，而是靠中场轮转维持。
四、对手针对性限制后的变化
到了半决赛，西班牙明显注意到了洛卡特利的前压习惯。恩里克安排科克专门盯防他，只要洛卡特利朝禁区方向移动，科克就会贴住他的接球线路。这使得意大利在上半场只抢到很少的二点球，远低于此前几场的水平。
洛卡特利的应对是改变启动时机，不再每次射门都前压，而是选择性地只在射门角度较好的情况下才进入二点球区域。下半场，他等到莫拉塔的射门被多纳鲁马扑出之后才启动，避开了科克的贴身盯防，成功把球顶给因西涅。这次调整让意大利在最后阶段重新拿回了二次进攻的主动权。
另一种变化是换边。当西班牙把防守重心放在洛卡特利这一侧时，他会主动拉到左路，把二点球区域让给巴雷拉。加时赛后半段，正是巴雷拉在右路抢到二点球后传中，险些由贝洛蒂完成绝杀。洛卡特利的价值不仅在于自己抢到多少球，也在于他通过跑动为队友创造了抢球的空间。
意大利最终在点球大战中输给了西班牙，止步四强。但从整届赛事来看，洛卡特利在二点球争抢上的稳定性，确实让意大利的进攻比过去更有延续性。对奥地利和比利时两场淘汰赛，意大利的二次进攻都直接制造了进球，这在近几届大赛中并不多见。
接下来的欧洲杯周期，洛卡特利需要在保持前压习惯的同时，继续优化启动时机的选择。对西班牙那场半决赛的后半段已经给出了方向，减少无效跑动、增加有目的的插上，才能让这种打法在面对顶级中场时依然成立。
