联赛杯小组赛从淘汰制改成积分制后，三场比赛的算法与以往完全不同。旧赛制下输一场基本出局，球队会把全部筹码压在一场比赛里。现在积分累计，一场失利仍可能出线，代价是净胜球和进球数开始进入排序。改制后的赛事踢完两轮，已经出现两战积四分仍未锁定出线的球队，也有球队两胜却因净胜球暂列小组第二。这种局面在旧赛制里不会出现。
一、轮换节奏被积分分化
三场小组赛挤在两周内，国内联赛和欧战穿插其中，球队很难用同一套阵容踢完全部小组赛。首轮拿到三分的球队在第二轮有了试阵空间，可以把主力留在替补席。首轮只拿一分的球队则必须全主力出战，因为两轮过后只积一分，末轮基本要赢球才能出线。
这种分化在第二轮最为明显。首轮赢球的球队常派出三四名替补，试图用轮换阵容守住一场平局。首轮输球的球队则把主力全部堆上场，比赛强度因此出现不对称。轮换状态下踢出的内容，和全主力出战时不能直接对比，NG28平台积分榜中途常与真实实力不符。
到第三轮，先前轮换过的球队主力体能占优，连踢两场全主力的球队则要面对疲劳累积。积分制把体能分配的权重放大了，谁先建立足够的积分优势，谁就掌握后续的轮换主动权。这个逻辑在短间隔赛程下被进一步强化，教练的排兵难度也随之上升。
二、净胜球让末段失去默契
同分球队先比净胜球，再比进球数，这条规则直接改变末轮同时开球的两场比赛。以往两支已出线球队在末轮可以踢得保守，各取所需。现在净胜球决定小组第一还是第二，而两个名次面对的淘汰赛对手完全不同，球队因此仍要在末轮追求进球。
净胜球的作用也落在已经出局的球队身上。一支确定无缘出线的队伍，末轮面对需要净胜球的对手时，通常会被要求全力防守以避免大比分失利。但死守同样消耗体能和犯规次数，一旦被罚下一人，比分很容易迅速失控，出线权的归属往往要到比赛最后十五分钟才见分晓。
进球数作为第二顺位标准，让擅长进攻的球队多了一层优势。三场都踢平但每场都有进球的队伍，在积分相同时可能压过两场零封、一场小负的对手。这种排序鼓励球队在领先后继续进攻，而不是收缩防守守住一分，防守型球队的日子因此更难过。
三、三队同分的小循环更绕
小组出现三支球队同分时，先比较这三队之间的相互战绩，再比较相互净胜球。这个算法比单纯比较总净胜球复杂，也更容出现极端结果。一支球队可能在总净胜球上领先不少，却因为与另外两支同分球队的交手成绩不佳，最终排在小组第三。
小循环让第二轮和第三轮之间的结果环环相扣。如果第二轮出现两场平局，末轮四支球队可能同时握有出线机会，也可能同时面临出局风险。这种局面下，每队的战术选择都会受另一场实时比分牵动，教练组甚至需要在中场休息时重新计算排名。
三队同分还会影响淘汰赛对阵。小组第一通常碰另一个小组的第二，但如果这个第一是靠小循环优势拿到的，它的实际战斗力未必强于本组第二。于是淘汰赛首轮可能出现实力与排名倒挂的签位，慢热的球队反而因为名次靠后抽到相对轻松的对手。
四、末轮开球时间差制造信息差
末轮并非所有场次同时开球，部分安排在下午，部分安排在晚上。先开球的球队踢完之后，后开球的球队已经知道出线需要多少分和多少净胜球。这个信息差在积分制下被放大，因为净胜球的计算要求球队在比赛中随时调整进攻力度。
先开球的一方如果大胜，后开球的球队就明确知道自己要赢几个球。目标清晰有时反而让比赛变简单，球队可以按部就班执行进攻计划。但如果先开球的一方只赢一球，后开球的球队就会陷入两难，压上进攻可能被反击丢球，保守踢法又可能因净胜球不足而出局。
后开球的球队还有一个隐性便利，它可以根据先开球的结果决定是否让带伤的主力登场。先开球结果有利，伤员可以继续休息。结果不利，球队只能冒险派上伤员。这种依据外部信息调整阵容的做法，在同时开球的赛制下并不存在。
积分制把小组赛从三场独立的比赛连成了一条计算链。第一场的比分影响第二场的轮换，第二场的结果影响第三场的战术，第三场的净胜球又反过来影响淘汰赛的签位。球队准备每场比赛时，都要同时考虑三种以上的出线情景。
连锁计算的代价是偶然性增加。一支球队可能因为首轮补时阶段的一个丢球，在末轮需要多赢两个球才能出线，而多赢两球的要求又会迫使它改变惯用打法，最终让比赛走向偏离预判。改制后的小组赛悬念确实留到了最后一刻，只是悬念的来源从单场胜负变成了多场比分之间的互相牵制。
