里斯本竞技这两年在葡超和欧战里的一个共同点，是抢下球之后的第一脚传球很少随意处理。无论是中卫断下长传后的横敲，还是中场在对抗中捅出的短传，球权转换的第一秒总有人提前站好位置。本届世界杯上，葡萄牙队在多场比赛中也呈现类似特征，防线夺回球权后不急于向前开大脚，而是先找中场接应点，把由守转攻的起点固定下来。这种处理方式看着朴素，实际决定了一次反击是两三脚就打到对方禁区，还是在自家半场被对手二次抢断。理解里斯本这条思路，关键就在这一脚传球上。
一、抢断之后谁来接应
由守转攻的第一脚传球，难点不在传球技术，而在出球点出现之前有没有人先跑到位。中卫断下球时，身前的中场如果还停留在防守站位，传球线路往往被对手的前锋封死，只能选择回传门将或者向边线开大脚。
里斯本竞技的做法是让一名中场在防守阶段就提前站到中卫斜前方四五米的位置。这个距离既能接应短传，又不会离防守区域太远导致中路门户大开。一旦球权到手，NG28中卫不需要抬头找太久，横向一推就能把球交出去。
接应点固定下来之后，第二脚传球的方向才有选择余地。葡萄牙队在中场由帕利尼亚这类球员承担接应任务时，球队从抢断到推进过中线的过程往往只需要三脚传递，而这种效率并不依赖某一次个人突破。
二、出球方向决定了反击走向
第一脚传球往哪个方向走，基本决定了这次反击是打对手的边路还是中路。向边路分球的好处是空间大、失误风险低，但代价是推进速度慢，对手的防守阵型有时间回收到位。
里斯本竞技更倾向于把球交给位于内侧的中场，由他再决定往哪一侧转移。这样做的结果是反击的中间环节多了一个人，但出球角度也因此更丰富。本届世界杯上摩洛哥在16强对加拿大一战中，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，那次进攻的起点同样来自中场断球后的快速分配，而不是边路的长距离推进。
反过来说，如果第一脚传球直接找前锋，等于把压力全部交给前场球员的背身护球能力。一旦前锋没能把球做住，球队整体的阵型还在前压过程中，身后留下的空当反而比抢断之前更大。
三、身体对抗中的一脚处理
由守转攻的瞬间，传球者本人往往刚完成一次抢断或者一次铲球，身体的平衡还没有完全恢复。这种情况下要完成一脚准确的短传，考验的是球员在失去重心前把球处理掉的能力。
里斯本竞技的中场球员在训练中被反复要求的一点，是铲球之后不做任何多余调整，直接用触球的那只脚把球推向接应队友。这个动作看起来简单，但在高强度对抗下能稳定完成的人并不多。葡萄牙队在本届赛事中丢球数不多，防线压力较小，与中场这种快速出球、减少二次对抗的习惯有直接关系。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔的表现是关键，但巴拉圭能够把比赛拖入点球大战，同样离不开中后场在压力下把球处理干净的能力。一旦后场球员在对抗中慌乱丢球，比赛很可能在常规时间内就失去悬念。
四、对手高位逼抢时的应对
当对手选择高位逼抢，第一脚传球的难度会成倍上升。逼抢方的前锋会直接封住中卫向中场的传球线路，迫使持球者向边路或者回传门将出球，而这两条线路正是反击效率最低的选择。
应对方式通常有两种。一种是让中场球员回撤到更深的位置接球，把逼抢方的前锋拉出原来的防守区域，再用一脚直传打身后。另一种是门将直接参与出球，把第一脚传球的任务交给位置更靠后的球员。这两种方式都对球员的站位意识提出更高要求，任何一个人判断失误，丢球的位置就会比正常情况下更危险。
本届世界杯决赛中，西班牙的制胜球来自第106分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。那次进攻能够形成，起点同样是西班牙在加时阶段依然保持着有序的出球节奏，没有因为体能下降就改成盲目长传。
由守转攻的第一脚传球之所以值得单独拿出来看，是因为它连接的是一次防守成功和一次进攻发起，中间没有停顿，也没有重新组织的机会。里斯本竞技和葡萄牙队在这件事上的处理方式，本质上是用固定的接应结构来降低混乱程度。
一支球队如果每次抢断之后都要靠球员临场判断往哪传，反击的成功率很难保持稳定。而当接应点的位置、出球的方向、身体的姿态都被提前规定好，第一脚传球就从一次冒险变成了一次可重复的操作。这也是为什么很多看起来缺乏天赋的球队，在反击效率上反而高于阵容更华丽的对手。
